Die Wahlbeteiligung ist der große VerliererHaben Sie eine Frage, Anregung oder möchten Sie einfach etwas sagen?Das ist hier möglich.Lesen Sie unsere Spielregeln.Fast jeder sieht im Verhalten von existierenden oder nicht existierenden Menschen eine Bestätigung dafür, wie sie sein wollen oder wie sie nicht sein wollen.Ich denke, so etwas ist für ALLE weitaus aufdringlicher, als einige der unten stehenden Personen vermuten lassen.Nochmals unterstrichen: im positiven wie im negativen Sinne.Das ist dem Menschen eigen, besonders dem jungen Menschen.Ich plädiere für ehrliche gesunde oder ungesunde Vorbilder.Und ob es übertrieben ist oder ironisch, sarkastisch oder satirisch gemeint ist, das ist zumindest klar.Auch wenn das die Leute nicht daran hindern wird, das zu verstehen und/oder dass es keine Diskussion gibt.Dass die Leute das nicht verstehen oder verstehen wollen, das ist halt so.Und eine ehrliche Diskussion ist nur zu begrüßen.Aber wenn in einem Film ohne jeden realistischen Kontext, also alles nur zum Spaß, zum Beispiel Menschen vergewaltigt oder zusammengeschlagen werden oder was auch immer, dann wird das für den einen als ungesund empfunden, aber für den anderen kann es eine Legitimation für „ungesundes Verhalten“ sein '.Zumindest würde ich argumentieren, dass sich ein Schöpfer eines Films, Buches oder Kunstwerks dessen bewusst sein und akzeptieren sollte, dass er für das, was er entfesselt, verantwortlich ist.Zum Beispiel mit Kindern!Ich habe keine (oder vielmehr!) Schwierigkeiten mit Gewaltfilmen, zB weil ich vor Gewalt entsetzt bin und sehe, dass alles einfach nur kalt ist.(Zumindest glaube ich das.) Aber ich weiß, dass unzählige Menschen nicht wissen, dass es „fad kalt“ ist.Ich denke da zum Beispiel an Head Kicker.Dasselbe gilt für das Verhalten des Helden gegenüber anderen Menschen - Frauen zum Beispiel.Das löst also nicht alles.Aber jeder kann sich vorstellen, dass es nicht schlimmer wird.Niemand glaubt wirklich, dass all die Milliarden, die für Werbung ausgegeben werden, in der Menschen falsche Beispiele gezeigt werden, die auf ihre Triebe angesprochen werden, Geld sind, das keine „erwünschte“ Wirkung erzielt!@zand: Was für ein Kauderwelsch.Deshalb haben Sie früher (oder tun Sie es immer noch? (Filme für über 14 (zu viel Gewalt) oder 18 Jahre (zu viel oder zu weitreichender Sex)), um das arme Kind zu schützen, indem Sie sich im Voraus über Satire und Ironie im Klaren sein können natürlich, wenn nicht, dann sind alle Ironie und Satire sofort weg.Kiff Stimme dir voll und ganz zu.Jetzt hat auch James Bond eine Lizenz zum Töten und kann daher einfach auf Menschen schießen.Außerdem hat ihn noch niemand als Vorbild gesehen oder ihm nachgeahmt.Jozias Und das weißt du?Komm schon.Du machst es jetzt sehr pelzig.Das bin ich von Ihnen nicht gewohnt.Schon mal Kinder mit Actionmans oder Barbies spielen/spielen sehen?Der letzte Film, der durchgehen konnte, war also Barbarella?James teilte einfach seine Talente mit vielen;eigentlich sehr sozial.Zwischen Avancen, Flirt und Vergewaltigung herrschte in Literatur und Film bis etwa 2000 ein hauchdünner Rand, eine natürliche Übergangszone.Aus Stendhals Le Rouge et le Noir, einem der ersten modernen Romane: Julien klopft um 2 Uhr morgens an die Tür der verheirateten Frau Madame de Rênal, „Geh weg, du böser Mann“, schreit sie.Erschrocken über das Erscheinen Juliens, verfiel die Madame bald in größte Angst ... Auch als sie ihm nichts entgegenzusetzen hatte, stieß sie Julien empört von sich und warf sich ihm dann in die Arme.Ich erinnere mich auch an eine Szene der Wald singt für immer, findet in einer Berghütte statt, wo sich die Liebenden treffen.“ und sie ließ ihn machen, was er wollte.... nichts weiter. Ich frage mich, wie das mit #meToo, ebenfalls von Stendhal, weitergehen soll: Liebe schafft Gleichheit , sucht es aber nicht.....Wenn Sie Fiktion und Sachliteratur verweben, haben Sie einen Glauben.Viel Glück Arbeiter bei der Beantragung einer Steuerermäßigung, aber belästigen Sie mich bitte nicht mehr.NBelisje Und denkst du jetzt, dass diese „Arbeiter“ dich mit diesem Wunsch in Ruhe lassen?Ist das nicht eine schlechte Sache, „Realität durch Fiktion zu ersetzen“ und wenn ich Sie richtig verstehe, gerade „aufgewacht“?Fiktion ist nicht Realität, also kann man sie nicht ersetzen.Ein fiktives Hamburger-Sandwich um 7 Uhr stillt auch nicht den Hunger, also würde ich das nicht als ungesundes Frühstück bezeichnen.Und nein, diese Arbeiter werden dank der Mainstream-Medien viel mehr Aufmerksamkeit bekommen, das sehe ich auch ein.Nelisje Aber wenn man Fiktion und Realität ‚mischt‘, bekommt man den Glauben, dass ein fiktives Hamburger-Sandwich in Wirklichkeit nahrhafter ist als ein echter Hamburger.Und das ist möglich?Ob 'Arbeiter' (oder Sie als 'Arbeiter') Aufmerksamkeit bekommen (oder bekommen), entscheiden nicht diese Arbeiter (oder Sie).Es ist traurig, wie es mit Frauen ist.Sie haben anscheinend kein Recht auf eine starke Rolle oder einen eigenen Charakter und haben möglicherweise die Überreste dessen, was einst sehr groß war, von den Männern.Wie Daniel Craig auch sagte.Warum werden nicht ihre eigenen Charaktere in ihren eigenen harten Filmen für Frauen erfunden?Schön so ein feministischer Ton, aber wenn ich das will, schau ich mir Wonder Woman oder Tombraider an, oder Captain Marvel, oder Black Widow..... weil es natürlich noch keine starken Frauenrollen gibtUnd warum müssen sie immer starke, harte Rollen sein, Bodybuilding-Frauen, in maskulinen Anzügen, Kickboxerinnen, Bebop-Frisuren, fällt ihnen nicht etwas anderes ein, etwas Weiblicheres?Immer dieses Kopierverhalten!Nehmen Sie sich ein Beispiel an Frieda Kahlo, im Macholand aller Macholänder Mexiko....Freddy Keine Ahnung, was du meinst.Warum ist es zum Beispiel traurig mit Frauen?Weil jemand denkt, dass er in Filmen als "schwach" dargestellt werden sollte?Wenn also in Betracht gezogen wird, dass Männer in Filmen als tollpatschig dargestellt werden, ist das schlecht für Männer?@Dirk den Boer Weil die meisten Männer sonst den Film verlassen.Ansonsten reichen die Filme, von denen du sprichst.Erst dann wird der Raum voller Frauen sein.Phoebe Waller-Bridge ist eigentlich schon lange eine Fleming Type Writerin.„Killing Eve“ ist genauso Genre und Brei und lächerlich stereotyp, wobei die Geschlechterrollen der Charaktere nur vertauscht sind.Die erste Serie war wirklich lustig.In Afghanistan wurde diese Woche das Ministerium für gute Moral eingerichtet, das sich in dem Gebäude befindet, in dem früher Frauenangelegenheiten untergebracht waren.Ist es nicht an der Zeit, dass wir im Westen mit einem solchen Dienst aufwarten?Dann können all diese separaten Aktionen besser koordiniert und überwacht werden, also eine stärkere Rationalisierung, die dringend notwendig erscheint.Lieber nicht.Nicht mehr, als dem Ruf nach Ministern für Familienangelegenheiten nachzugeben.Ja, sie haben dort ein großartiges System.Wirklich ein Beispiel für andere.James Bond sollte man sich nicht zum Vorbild nehmen.Er hat einige psychopathische Züge.@DD, Sie bekommen natürlich psychopathische Züge, wenn Sie der stärkste, der klügste, der attraktivste, der mutigste, der charmanteste, der weltkluge, der schnellste, der technisch versierteste, der gebildetste, der sportlichste Typ in Kino und Literatur sind.Den 007 gibt es gar nicht.Ich kenne Connery nur, weil ich Goldfinger einmal gesehen habe, die anderen nicht, und Monneypenny (Lois Maxwell) sah süß aus!Psychopathische Züge zeigen sich normalerweise in der frühen Kindheit.Aber wir wissen sehr wenig über die Jugend von 007.@Danielle - 'die 007 existiert übrigens nicht.'Ich glaube, Ian Fleming hat einmal gesagt, er habe Prinz Bernhard im Sinn.https://www.youtube.com/watch?v=rgvowBNy0os&ab_channel=TheGreatWar Sidney Reilly wird in populären Romanen als König der Spione angesehen und Ian Flemming las seine Missionsberichte als Inspiration für James Bond.Aber selbst die besten Spionagebücher verblassen im Vergleich zum Leben des echten Sidney Reilly, der fast alles durchgemacht hat.Er hat als Doppelagent gearbeitet, Kriege gewendet und mehr als einmal die Weltgeschichte verändert.Auch bei diesem Prinzen gibt es einiges zu beachten.Bond wurde auch mehrfach Opfer weiblicher sexueller Dominanz / Vergewaltigung.Ao von Famke Janssen in Goldeneye und von Grace Jones im Hinblick auf einen Kill.Aber Filme, in denen unangemessenes Verhalten gezeigt wird, sind nicht erlaubt, aber wenn sie sich gegenseitig töten oder erschießen, ist das kein Problem?Jozias Die Frage ist nicht, ob „unangemessenes Verhalten“ (sofern dafür ein objektiver Maßstab angeführt werden kann) erlaubt ist, sondern wie Sie sich vorstellen, ob Ihr Verhalten angemessen ist oder nicht.Die Romantisierung von "Sex & Gewalt" könnte aus der Mode kommen.@zandb Das ist ein Werbefilm und es ist Fiktion, kein Dokumentar- oder Informationsfilm aus dem Postfach 51. Wenn man alles in einem Film gezeigte Verhalten an einer aufgeweckten Messlatte messen muss, dann bleibt nichts übrig, schon gar keine Besucher.Jozias Ein Trugschluss;als ob dich Fiktion oder Geldverdienen von einer Verantwortung entbindet.Die Frage ist schließlich nicht, ob unangemessenes Verhalten erlaubt ist!DU KANNST!Stimme Jozias vollkommen zu, und würden nicht 75 % der Männer (und Frauen?) zustimmen?Aber plötzlich den Mund halten (altersbedingt?), ja ich sage nur was, kann sein, kann nicht sein, es bleibt amüsant...Und in 50 Jahren werden wir erstaunt sein über die heuchlerische Aufwachwelle, die durch die Medien geht.War ein ganz anderer Zeitgeist, was damit anzufangen war.Siehst du nicht.Joop So etwas kann man sich doch denken, oder?Und Sie können dann Ihre Ansicht ändern, richtig?Und du musst nichts tun, oder?In 50 Jahren sehen wir das garantiert anders.Dass die Leute dann denken, wir hätten manche Dinge komplett falsch gemacht, andere aber vielleicht viel besser.Ich sehe kein Problem.(Vielleicht schreckt das nur verunsicherte Menschen ab, die in den Augen anderer „richtig“ handeln wollen oder eine Entschuldigung dafür haben, „falsch“ zu handeln?) Eine Dokumentation wie „Allein gegen den Staat“ könnte die Leute dazu bringen, etwas zu erkennen - wenn auch dem Zeitgeist entsprechend - schief ging.Sie hätten die Serie schon vor Jahren stoppen sollen.Trotz der vielen Hightech-Gadgets sind die Komplikationen längst vorbei.Brosnan hätte der letzte sein sollen.@Phil: Solange es ein Publikum für sie gibt, werden sie diese Filme weiter machen.Sylvester Stallone hat eine ganze Reihe von Rambo-Filmen gedreht, Tom Cruise macht mit Mission Impossible weiter.James Bond ist nur Unterhaltung und wenn du es nicht magst, dann schau es dir nicht an.Oh nein huh.Ist nichts mehr übrig?!Marc Nr.Da ist nichts übrig.Alles steht zur Diskussion.Sogar etwas so Dummes wie "Vergewaltigung", das einige so eifrig als ach so wertvoll halten wollen.Oh nein, James Bond entpuppt sich nicht als Vorbild.Meine Güte, ich hatte heute gerade ein paar selbstgebastelte Raketen aus meinem aufgemotzten Alto auf andere Verkehrsteilnehmer abgefeuert.Vielleicht ließ mich die Croupiere deshalb nicht gewinnen, als ich ihr im Casino zuzwinkerte.Bald wirst du mir auch sagen, dass es keine Dokumentarfilme sind...Wollen Sie mir jetzt sagen, dass ein Lotus Esprit keine U-Boot-Version hat?????Starks wird Ihnen sagen, dass Sinterklaas ein nicht existierender Rassist ist!Niemand behauptet, dass Bond der größte Verrückte ist.Und das machst du sehr deutlich.note Sie glauben also, dass es keine Menschen gibt, die James Bond (bewusst oder unbewusst) als Vorbild sehen?Interessant.Erzählen Sie uns etwas mehr darüber.@Winterdepression: Der Esprit ist in der Tat keine U-Boot-Version.Es gibt eine der Lotus-Elise: https://www.rinspeed.com/en/sQuba_30_concept-car.html#l1@Zandb: Ja, du wirst es haben.Aber es ist unsinnig, unser gesamtes Medienangebot darauf auszurichten.Dann sind nur noch die Teletubbies im Fernsehen erlaubt.Viele literarische Meisterwerke dürfen öffentliche Bibliotheken verlassen.Wenn bestimmte Leute anfangen, etwas Übertriebenes wie James Bond ernst zu nehmen, dann ist es das.Man kann eine Gesellschaft nicht idiotensicher machen, dann taucht ein noch größerer Idiot auf.